推荐产品
电采暖用空气源热泵真省钱��！
电采暖真的有那么烧钱吗?
这是某论坛里一个关注度非常高的话题。在讨论区，有人这么回答：“不一定啊，费钱不费钱取决于你用什么设备。用费电的设备当然费钱，比烧煤还贵。用节能省电的设备当然不费钱。一方面在于热转化率，另一方面在于保温。所以选择比较好的设备和做好房屋保温是很重要的”。
实际上不光是设备效率和保温，还包括能源价格、用户使用习惯等等，都将影响电采暖的使用成本。今天，我们就来看看，选择何种电供暖设备，才能最大限度的让用户“用得起”“用得好”。
直接电采暖和热泵对比
按定义，电供暖是指利用电锅炉等集中式供暖或发热电缆、电热膜、蓄热式电暖气等分散式电供暖设施，以及各类电驱动热泵，向用户供暖的方式。那采用直接电采暖和热泵，使用费用上到底差多少呢?我们以河南郑州为例来算一算吧。
假如120平方米的供暖面积，设定房屋的整个采暖季热负荷值为40w/㎡，采暖120天，24小时/天连续供暖。则房间需要的总热负荷为：
Q=q×S×T×t×/1000=40×120×120×24/1000=13824kw
Q：总热负荷值kW;q：单位热负荷值W/(㎡•h);S：房间面积㎡;T：天数，天;t：供暖时长，h/天
那就是说无论热源设备是空气源热泵还是电采暖，这个房屋整个采暖季下来需要13824kw的热量，因为直接电供暖的转化效率最高为100%，即直接电采暖总耗电量最少为13824kw�？掌慈缺貌膳镜淖酆夏苄П任�280%，则空气源热泵总耗电功率为：Q=Q×1/2.8=13824/2.8=4937kw
按照河南最新实行的供暖期阶梯电价政策，不同采暖方式经济性对比如下表，可以看出空气源热泵供暖的费用，只是直接电采暖费用的35%!
类别能源单价(元/KW·h)总用量KW·h热效率总费用(元)
燃煤燃煤600元/吨3.5~4吨30~40%2100~2400
空气源热泵电1120度以下, 0.56
1120度以上，0.614937280%2956
直接电采暖13824100%8377
直接电采暖一个供暖季最少需要8377元!如此“天价采暖”，考虑到之前老百姓烧煤取暖每年不到2400元的费用，则可以知道，推行直接电采暖，就算是老百姓省着用，也是根本无法大面积展开的。也正因为直接电采暖完全没有节能性可言。
北京前两年少量推广蓄热式电暖气试点，后面也逐渐停掉了。从舒适度的角度来说，蓄热式电暖气的放热量难以控制，上午放热量高，傍晚电力高峰期需要再投入。室内舒适度差，靠近电暖气则暖，远离则冷。停掉供暖之后则室内温降太快。
空气源热泵采暖值得推广
从设备的能源利用效率来说，热泵技术是能效最高的电采暖设备。热泵实质上是一种热量提升装置，热能是从环境中提取的，电能主要消耗在驱动压缩机的过程中，因此，热泵技术除了具有电热采暖的全部优点外，最大的优点是极大地提高了能效比，供暖季平均能效可达280%以上。
近年来我国在此方向的技术进步迅速，通过新的压缩机技术、变频技术和新的系统形式，已经把空气源热泵的适用范围扩展到-20℃的低温环境。在-20℃下，空气源热泵的COP已经可以达到200%，制热量也可达到标称工况的70%以上。而最新式的低温喷气增焓变频压缩机，则继续把空气源热泵的低温领域向着—30℃继续拓展!这就使得空气源热泵在绝大多数地区都可以作为高效的电—热转换方式，为建筑提供供暖热量。中国的空气源热泵技术目前处于国际领先地位。
但是因为空气源热泵的设备投资比较贵(设备贵，但是电力增容成本小的多，政府算总账的话还是要比投资直接电采暖要划算的多)，费用上需要政府拿“大头”。参照北京、山西、天津、河北的补贴政策，这些地方对“煤改电”热源设备的补贴2万起步，采暖专项电都在0.1元~0.3元之间(新疆的采暖专项电价低至9分钱)。
据山东、河北多次多个大型工程的测算，空气源热泵集中供暖的项目总投资，一般在90-120元/平米，甚至更低。供热成本每个供暖季在16-22元/㎡之间。比燃煤锅炉更低。
而户式采暖的话，按照100㎡的户型为例，补贴之前空气源热泵采暖的运行费用约为2956元，比烧煤要略高，但是考虑到清洁、干净、方便、卫生这些好处，这个费用还在可接受范围之内。但考虑到各个省的采暖专项电等，补贴后应为2200元左右，比烧煤更便宜。
为大力发展电采暖，国家发展改革委制定了《关于北方地区清洁供暖价格政策的意见》，“适宜煤改电的地区，要通过完善峰谷分时制度和阶梯价格政策，创新电力交易模式，健全输配电价体系等方式，降低清洁供暖用电成本�！币竺焊牡缫档偷缂�，确保老百姓用得起!
直接电采暖不是清洁采暖
直接电热采暖是利用即通即热产品直接将电能转换为热能的供热形式。产品主要有发热电缆、电热膜、碳纤维、油汀、电锅炉等，其热效比(电能转换成热能的效率)不超过1。此类直接电采暖设备，虽然在使用过程中“环保无排放”，但是因为其能源效率极低，低过1:1(一份电能输入，不能产出1份热能)，因此造成了对电能的极大浪费。
江亿院士曾在多个场合指出：“简单的电热热源增加了发电过程的污染排放和碳排放，绝不是清洁方式，只有发电能耗低于直接燃煤锅炉消耗，才能认为是减排”。对此，北京2017年已经明令：“为节约能耗和减少运行费用，禁止推广使用“直热式”电取暖设备，原则上不支持推广使用蓄能式电暖气。如果使用，首先要确保蓄热率达到75%，同时用户要签订不许反悔的承诺，并要确保居民不能因用电费用高而又重新使用燃煤�！�
再有就是电网问题，供热耗能负荷巨大，季节不平衡。在农村推广，需要大规模增大电网供电容量，户容量要从目前的4~6KW提高到10KW(北京目前户均9KW)，电力改造投资巨大。京津冀地区1500万农户，电供暖电力负荷1.5亿KW，已远超过这一地区的发电能力和电网供电能力。从北京的情况来，电力增容的费用比直接投资补贴空气源热泵采暖要更高。但是大量电网到了非采暖季又会闲置。
三是费用问题，直热型电暖器通电加热，断电就凉，要想保持室内恒温，就需要全天24小时开着。运行费用而且完全取决电价，远远高于传统供热方式。北京地区前几年推广过部分直接式电采暖，完全靠0.1元/度超低电价维持运行经济性。一旦电力补贴少则无实际使用价值。目前已经严令禁止。
总结：电采暖应以空气源热泵为主
由以上分析可知，国家提倡“宜电则电，宜气则气”，按照规划到2019年，国家将实现全部北方地区的50%的清洁取暖率，到2021年，这个数字将达到70%!有关部门应该正确认识我国的能源现状，合理发展“煤改气”，不搞“大跃进”，不要给老百姓造成“煤禁了，气却没有来”的供暖困境。
同时，在“煤改电”推行中，吸取北京经过多年试点走出的技术路线，从“房屋保温”、“电力增容”、“热源补贴(有时含末端补贴)”、“电费补贴”四个方面算总账，认定以空气源热泵为主的科学路线方针，从而更完美的完成“减煤换煤，清洁空气”的行动计划!既要蓝天白云，又要温暖过冬!