推荐产品
空气源热泵与分体式空调区别
空气源热泵与分体式空调都有采暖、制冷功能，为什么空气源热泵更受青睐？空气源热泵和分体式空调都有什么区别呢？下面分别从初期投资、运行费用、舒适性、实用性、可靠性等方面进行分析：
1、空气源热泵与分体式空调初期投资对比
低温空气源热泵，以选用鲁禹5p超低温空气源热泵（参考供暖面积100-120㎡，输入功率4.2kw）＋地暖方案为例，房间适用面积按100㎡，约每平方米的投资约为220元左右二者初投资方案的差值为220-175＝45元/㎡。如果以100㎡的建筑考虑，则初投资的差距为45元×100㎡＝4500元。
分体式空调以1.5匹壁挂机为例，目前的市场价格为3000-4000元左右；厂家推荐的适用房间面积是15-25㎡左右。参2015年市场大概报价，以3500元/台考虑（考虑了大批量安装情况下的实际价格优惠），房间适用面积按照20㎡考虑，每平方米投资：3500÷20＝175元/㎡。（考虑到冬季采暖、选用1.5匹壁挂机最为合理，1匹壁挂机无法满足冬季采暖要求）
2、空气源热泵与分体式空调能效对比
衡量空调制冷工作效率的重要指标是“能效比”（英文缩写是COP），COP值越大，说明机组效率越高，也就越省电。
形象地讲，当cop=4.0时，意味着输入1KW的电能可以产生4KW的制冷量。而当cop=2.6时，即输入1KW的电能只能产生2.6KW的制冷量。
制冷：
2）空气源热泵机组制冷工况的COP值在3.0以上，鲁禹超低温空气源热泵平均值不低于3.5。
1）目前主流的分体分体式空调制冷工况的COP值在2.6-2.8，个别新款机型能达到2.9，但最高不会超过3.0。
制热：
2）空气源热泵风冷冷水机组制热工况的COP值在2.5以上，鲁禹超低温空气源热泵平均值不低于4.0。
1）目前主流的分体分体式空调制热工况的COP值在0.9-1.2，个别新款机型能达到1.5，但最高不会超过2.0。（内置辅助电加热）
重点说明：分体式空调冬季采暖主要以电辅助为主。
3、空气源热泵与分体式空调运行费用对比
以1200㎡宾馆计算：
制冷：
如采用鲁禹超低温空气源热泵，选择2两台25p冷暖型机组，制冷量124KW（已考虑走廊面积因素），输入功率为37.4KW；考虑到配套设备功率，总功率按照40KW考虑。在全天工作15小时中耗电量为：40kw×15h＝600KWh。
如采用分体分体式空调则需装55套（考虑走廊、前厅面积因素），单机电功率平均约为1.5KW，在全天工作15小时中耗电量为：55台×1.5kw×15h=1237.5kwh；
1237÷600＝2.06
也就是说，采用分体分体式空调方案，同等运行时间，运行费用将近是采用空气源热泵方案的2.06倍。电费按05.多支出电费每天约在637元人民币。以全年夏季使用4个月120天计算，使用空气源热泵即可比用分体分体式空调节约电费76440元。
制热：
如采用鲁禹超低温空气源热泵，只需1两台25p冷暖型机组，制热量75KW（已考虑走廊面积因素），输入功率为18.7KW；考虑到配套设备功率，总功率按照25KW考虑。25×15＝375KW。
如采用分体分体式空调则需装55套（考虑走廊、前厅面积因素），单机电功率平均约为1.5KW，辅助电加热约为1.5 KW。在全天工作15小时中耗电量为：55×（1.5+1.5）×15=2475度；
2475÷375＝6.6
也就是说，采用分体分体式空调方案，同等运行时间，运行费用将近是采用空气源热泵方案的6.6倍。多支出电费每天约在2100元人民币。以全年冬季使用4个月120天计算，使用空气源热泵即可比用分体分体式空调节约电费252000元。
总结以上全年运行费用，夏季制冷与冬季采暖空气源热泵比用分体分体式空调节约电费328440元。
4、空气源热泵与分体式空调管理成本对比
1）空气源热泵非常便于统一管理。例如：使用空气源热泵，如果某个房间忘记关掉末端风机，当机房主机关机后，单个房间忘记关闭的风机盘管电功率只有25瓦（相当于一个白炽灯泡），一夜耗电最多只有0.25度电。而分体分体式空调，开机情况下一夜耗电至少15度；更何况，空气源热泵方案可以对所有的分体式空调末端设备统一控制，连0.25度电的浪费也可以完全避免。
对于单个房间而言，由于分体分体式空调开关机的时间掌握在顾客手中，其运行时间要远高于15小时，要实现统一管理难度非常大�？掌慈缺迷虿蝗�，既能保证每个房间的舒适程度，又能最大限度避免用电浪费。
因此，使用空气源热泵的场所无论是在运行费用还是在管理成本上都要大大优于使用分体分体式空调。
2）主配电与房间配电说明
以1200㎡宾馆为例：
采用鲁禹超低温空气源热泵，单个房间忘记关闭的风机盘管电功率只有25瓦，机组总输入功率为40KW，对主电缆与变压器基本没有任何影响。单个房间的风机盘管电功率只有25瓦，不需要考虑配线的问题。
而采用分体式空调，总输入功率为165KW，一般场所主电源达不到该使用要求，需更换主电缆。同时变压器也需要增容。每个房间的主电线也需要增大型号。
如因此空气源热泵对比分体分体式空调大大减少了前期配套设施的投资费用。
5、空气源热泵与分体式空调舒适性
1) 气流组织：
分体分体式空调受安装位置的限制，在送风的气流组织方面难以布置得像空气源热泵那样合理，送风量和送风速度也有一定限制。因此，在大空间情况下，常�；岵�“温度场”分布不均匀的现象。人们使用分体分体式空调时大多有这样的感受，风吹到身上时冷的不舒服，吹不到时又感到热（如在接待大厅）。采用空气源热泵，可以根据建筑物的实际功能分区，因地制宜进行送风的气流组织安排，从设计上保证了温度场的均匀分布，舒适感大大提高。
2) 送风温度
送风温度也有很大差别。分体分体式空调的送风温度较低，容易产生“吹风感”；而空气源热泵的送风温度则比较接近人体易于接受的温度，使人在靠近风口的部位也不会感到不适。
3) 噪音水平
几十台分体分体式空调室外机同时在建筑物外墙上工作，产生的噪声会相当高，特别是当产生“噪声叠加”现象的时候，整个噪声的频率会发生改变，对建筑物的扰动加剧，令人更加感到不适。
而空气源热泵的噪声主要集中在分体式空调机房，不会对分体式空调建筑物内的人产生任何不适影响。
6、实用性：有效使用空间、装饰性
有效使用空间：对有些开敞式的环境，分体分体式空调无法采用壁挂方式，而室内机只能采用柜机，不但会占用有效工作空间，也会对整体办公环境布置造成干扰；气流组织方面也很难布置合理，造成冷热不均；同时氟利昂的铜管过长，也容易造成泄露。
空气源热泵则对上述问题均能够给出完美解决方案。
装饰性：空气源热泵最大的优点是不破坏建筑外立面的整体效果。对室内装饰而言，也可以非常灵活地配合建筑师的设计思路。
分体分体式空调在这方面则有比较大的局限性。
7、可靠性分析
零部件：国产分体分体式空调压缩机及其他关键零部件已经全部实现国产化。而空气源热泵的关键零部件仍然依赖进口或者外资品牌，可靠性相对更高。
维护成本： 公共场所人员构成比较复杂，在使用分体式空调过程中比较随意。分体分体式空调由于受室内用户调控的影响，压缩机工作不稳定，可能频繁启、停。而启停阶段压缩机瞬间电流最大，所以故障绝大部分情况下也是发生在这个阶段。频繁地启、停压缩机，必然使其寿命缩短。因此，公共场所的分体分体式空调�？仄骱头痔迨娇盏髦骰墓收下室话慊崞�。
而空气源热泵在每个房间内只有价格低廉的调速开关，使用时可直接控制，如有损坏，维修起来也很方便快捷，而且成本低。最重要的是，不论怎样调整房间温度，都不会对空气源热泵主机的运转造成任何启、停等方面的直接影响�？掌慈缺弥骰糠钟勺ㄈ斯芾�，故障可能性被降至最低。另外由于工作环境不受人为因素干扰，维护方便，空气源热泵的使用寿命更长久。
综上所述，可以得出这样的结论：空气源热泵以其节能、舒适、可靠、实用、运行和维护成本低等优点，已经成为现代建筑中不可缺少的重要组成部分。
- 上一篇：为什么环境温度越低，空气源热泵的效率越小
- 下一篇：空气源热泵为什么要配备缓冲水箱？